Документальная повесть Юрия Васильевича Сальникова "Мои милые предки". Страница 24

(Начало на странице 23)

Воеводы, которым был вверен наряд, не захотели покинуть его и были захвачены на другое утро неприятелем; пушкари в плен не отдались. Видя, что неприятель уже в стане, они повесились на своих орудиях. Погибло четверо воевод, четверо было взято в плен, а всего по счёту ливонских летописцев погибло шесть тысяч русских из восемнадцати.

Впрочем, другие источники называют гораздо меньшее количество жертв. Но разве только в цифрах дело? Куда печальнее, что среди русских оказались трусы. Карамзин называет имена тех, кто «явил пример, достойный лучших времён Рима»: боярин князь В.А. СицкиЙ, окольничий В.Ф. Воронцов, Д.Б. Салтыков, князь М.В. Тюфякин. Они «не тронулись с места, хотели смерти и нашли её». А вот те, по словам Карамзина, «в безумном страхе уже скакали на борзых конях к Дерпту»...

И был среди удирающих в безумном страхе Андрей Щелкалов!

Факт второй. В 1588 году в России был пойман с поличным, как жулик-обманщик английский купец Антон Мерш. Он набрал денег в долг у бояр, у служивых людей, даже у самого Бориса Годунова, а расплачиваться отказался. Английская королева, к которой отвезли Мерша, выслушав его объяснения и отправив его назад, приказала взыскать с английских купцов, находящихся в России все взятые Мершем деньги - по тем временам огромную сумму - 23 тысячи рублей. Борис Годунов «из любви к сестре своей королевне» согласился взыскать с ни в чём неповинных купцов только половину этих денег. Однако, как же объяснил свой поступок сам Мерш? А он во всём обвинил... Андрея Щелкалова: дескать, думный дьяк велел ему так поступить, даже сделать печать как у него, и дал слово собрать потом все долги, короче, выходило, что сотворил Мерш всё это нечестное дело по наущению дьяка, ослушаться которого не посмел, потому что он, как канцлер - один из самых больших людей у государя, да притом у самого Мерша не было в России никакого другого приятеля.

Английские министры, которые разбирались в этом «деле», однако, удивлялись, слушая объяснения Мерша уже не столько тому, что Мерш такое сотворил, сколько тому, что русские поверили Мершу, хотя он «гость небольшой, скорее простой слуга, а кабал не подписывают даже большие гости». Английский посол в России Бекман пытался объяснить своим соотечественникам, что Мерш вел себя так нахально потому, что умеет говорить по-русски и даже читать и писать, большие же английские гости не объяснили русским, что ему не надо верить.

Вот такой случай произошел в России при царе Фёдоре Ивановиче - оказался среди английских торговцев пройдоха, а русские проявили доверчивость излишнюю, но только ли об этом говорит этот факт. А какую всё-таки роль сыграл Андрей Щелкалов? Только ли оказался сам обманутым заморским аферистом, или и в самом деле сознательно подтолкнул его на нечестную сделку? Дело в том, что ещё при Иване Грозном уже упоминаемый английский посол Боус, жалуясь на то, что английским купцам не делается таких послаблений в торговле, какими пользуются купцы голландские, недвусмысленно объяснял это тем, что голландские купцы приобрели расположение трёх главных царских советников - Никиты Романовича, Богдана Бельского и Андрея Щелкалова. Чем? Да тем, что взяли у них взаймы деньги под большие проценты, за что и платили каждому из этих царских слуг по пять тысяч рублей ежегодно, тогда как английские купцы не имели таких доброжелателей при дворе.

(Начало на странице | 20 | 21 | 22 | 23 | *** Продолжение на странице | 25 | 26 |)